jueves, 22 de febrero de 2018

EL SENA, ¿CUEVA DE ROLAND0?
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE LA PROCURADURÍA DE CARRILLO

En enero de 2018, el Sena firmó 32.000 contratos por fuera de la nómina paralela, y se comprobó lo que María Andrea Nieto, la cesada directora general de la empresa educativa que más jóvenes prepara en el campo técnico, 1.200.000, había denunciado alertando sobre lo que ahora es realidad.

En el centro del escándalo estuvo entonces el director general de Sena, Alfonso Prada, que tuvo la denuncia del sindicato del Sena, donde hay 40.000 empleados de planta, y una nómina paralela que se ha engordado de modo inexcusable a comienzos de este año.

Fue la actuación del Procurador general la que destapa ahora la olla podrida, y hay un rosario de congresistas tocados por esta sospecha de corrupción, en una entidad repartida de manera impune para reforzar las votaciones a Congreso del 11 de marzo. Esta es una investigación preliminar sobre irregularidades en el manejo de la contratación del Sena.

La lista de congresistas "untados" la encabeza la nariñense Miriam Paredes, Manuel Guillermo Mora, dos senadores; y entre los representantes están Argenis Velásquez, Julián Bedoya, Hernán Penagos. La militante del partido conservador, tiene investigaciones por acusaciones oficiales; y aparece en el último lugar del listado presentado por el Procurador general, al que fuera director del Sena en Norte de Santander, José Antonio Lizarazo.

Todos ellos tendrán que aclarar sus actuaciones ante la acción de la Procuraduría. Lizarazo es hoy el tercer director general del Sena, quien fue incorporado al Sena de Cúcuta en el año 2003, a través del congresista Manuel Guillermo Mora, en el tiempo que era gobernador de Norte de Santander, Juan Alcides Santaella.



martes, 20 de febrero de 2018

Observatorio del Posconflicto

¿LA FORTUNA SECRETA DE LAS FARC-EP?
INTEMPESTIVO SAQUEO DE SUPERMERCADOS EN GIRARDOT Y TOLIMA.

Ayer, lunes 19 de febrero. hubo saqueos intempestivos y masivos, cuando se conoció de la acción de la Fiscalía contra SuperCundi, Mercatodos, MerKandrea y Mercafusa, de propiedad de la familia Mora Urrea, sindicada de ser los hermanos Alirio, Uriel y Edna, testaferros del Antiguo Frente Oriental de las Farc-Ep, y en particular de haber estado vinculados con tres de sus frentes de guerra, 51,53 y 55.

A estos más que prósperos empresarios, los Mora Urrea, les fueron incautados 60 locales y bienes en tres departamentos , Tolima, Meta y Cundinamarca, por valores superiores a los $650.000 millones de pesos.

Saqueos y asonada nocturna

En la mañana del lunes pasado, todo marchaba en aparente calma, pero en la tarde noche, cuando se acercaba el cierre de algunos de estos establecimientos hubo intentos de asonada y saqueos, en particular en Girardot, y en poblaciones del Tolima, Saldaña, El Guamo y Espinal, entre otras.

Viandantes y pobladores entraron a los almacenes y empezaron como hormigas cuanta cosa pudieron. En Girardot, los reportes dicen que la avalancha pudo empezar entre las 7 y las 8 de la noche del lunes. Eran las 10, y todavía no terminaba la refriega y la represión policial de la gente haciendo su febrero, y la alteración del orden público se extendió hasta la madrugada.

Para los habitantes de la zona aledaña a SuperCundi, que está ubicada en Girardot, en la carrera 9, entre calles 14-16, la algarabía y el despelote fue de notables proporciones.

Hoy, todavía, en las horas de la tarde, hay dispositivos policiales, el Esmad, los policías motorizados, y vuelo de helicópteros sobre la zona intervenida.

Las dimensiones del saqueo a Supercundi

No se conocen estimativos efectivos. Tampoco nada de quiénes avisaron a la gente, y cómo operaron. Todos son cuestiones que se investigan por las autoridades competentes.

Girardot vivió, y vive todavía momentos de tensión en una zona muy cercana al centro, colindante casi con su principal vía, el Camellón del Comercio. La zona sigue acordonada y bajo estricta vigilancia policial. No se tiene el reporte total de detenidos, y si hubo herido o contusos durante el saqueo.

Todos los negocios que abastecen a la población girardoteña del barrio San Miguel y el Centro, están bajo una especie estado de excepción parcial, con los locales de la Olímpica/Sao, Ara, San Andresito cerrados, así como los negocios de calzado, el Sanandresito, y las quincallerías y las vías de acceso bloqueadas por la policía que inspecciona la zona por tierra y aire.

Lo que sí se conoce, por el informe de Andrea Malagón, directora de Extinción del Dominio de la Fiscalía, que citó El Tiempo en su edición de este martes, y quien luego fue entrevistada en la mañana en las cadenas de radio Caracol y RCN, dice que junto con los supermercados entraron en proceso de extinción cinco sociedades de los hijos de Ana Bertilda Urrea.

De la matrona del llamado Clan Mora Urrea, la calificad funcionaria afirma que era la amiga de Jorge Briceño, el Mono Jojoy, a quien dicen los girardoteños, haberlo visto en el puerto en visitas esporádicas, en camionetas blindadas en sus "años de gloria". Con las sociedades entraron también en poder de la Fiscalía 70 cuentas bancarias, 7 casalotes, 4 predios rurales, 29 lotes urbanos, 15 apartamentos, 3 casas, 7 locales comerciales y 27 vehículos que se encontraban localizados en 23 municipios de los tres departamentos.

Los hermanos Mora Urrea, ya capturados, y Norberto que sigue en libertad, sin que se sepa de su paradero, tendrán que responder desde ya por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Nada se dice, por lo pronto, de la madre, Ana Bertilda. Todos ellos estaban bajo la mira de la Fiscalía desde el año 2016, que estuvo revisando su incremento patrimonial inusitado, exhorbitante.



Los informes de prensa hablada y escrita dicen, que entre 2006 y 2016, uno solo de sus supermecados pasó de $1500 millones en ventas a $ 30.000 millones, que prendió las alarmas de la dirección de extinción de dominio a cargo de Andrea Malagón, quien se convirtió en el personaje del día, restándole importancia al proveído inhibitorio en favor de Iván Cepeda, por parte de la Corte Suprema, en su sala plena, y la orden de investigar a su principal denunciante, el senador Álvaro Uribe Vélez.

viernes, 2 de febrero de 2018


NO ES TRAICIÓN, ES EVOLUCIÓN PRAGMÁTICA… ¿Y CRISIS?

Por: Francisco Hidalgo Flor
Decano Sociología, Ciencia Política y Trabajo social, U. Central del Ecuador.
Miembro de la IGS-Colombia

Presentación necesaria

En Ecuador, el próximo domingo 4 de febrero se realizará la consulta popular convocada por el presidente Lenin Moreno, cuyo objetivo principal es consolidar una base de apoyo institucional y social para su estrategia de conducción de gobierno en ruptura y confrontación con su ex – correligionario Rafael Correa. Es un proceso que ha llevado a la par a la fragmentación del partido de gobierno Alianza País.

Es la culminación de un transcurso trascendente y vertiginoso, pues en apenas ocho meses alteró radicalmente aspectos sustanciales de la hegemonía política que dio sustento a la elección de Lenin Moreno y mayoría parlamentaria a Alianza País. Jorge Glass no solo ya no es el vicepresidente de la república, sino que guarda prisión y está condenado por asociación ilícita en el entramado de corrupción protagonizado por Odebrecht; el partido de gobierno se fracturó en dos alas: la una, calificada de “morenista”, controla ahora el aparato oficial y la mayoría del bloque parlamentario; la otra, calificada de “correista” se ha desafiliado del  partido, intenta formar otro, y significa la principal expresión de oposición al régimen.

El estudio de estos acontecimientos es complejo y requiere de una lectura integral, pero observamos que en los analistas internacionales, en especial aquellos ubicados dentro de la llamada tendencia progresista, predomina una lectura inmediatista y simplificadora de la traición al líder y a la autodenominada dirección revolucionaria.

Para estos analistas en Ecuador estamos frente una situación asimilable a la de un golpe de estado, se trata de derechistas solapados e incrustados que se han tomado por asalto el poder, aplicando una nueva versión de los denominado “golpes blandos”.

No es así. Leer de la mencionada manera la situación de Ecuador es un grave error, porque desconoce la complejidad del proceso político en sus niveles de larga y corta duración, las tendencias y sectores en disputa, las debilidades y fuertes errores de los diez años de una denominada “revolución ciudadana”.

Actuar con dicha mirada ligera y ahistórica hace mucho mal, en primer lugar, al propio progresismo, en segundo lugar, al conjunto de sectores que luchan por una transformación profunda en Latinoamérica.

Aspiramos a presentar esta lectura diferente que intenta dar cuenta de los procesos de corto alcance: el contexto poselectoral, las opciones de Moreno y el rol de la consulta de febrero; de mediano alcance: los límites y contenidos reales de los gobiernos de Correa; así como una mirada de largo alcance: los desafíos históricos de una etapa que va mas allá de Correa y el progresismo.

ESCENARIO POSELECTORAL: LAS OPCIONES DE LA TENDENCIA “MORENISTA”

El primer aspecto a establecer es la fragilidad del triunfo electoral en primera y segunda vuelta electoral del binomio Moreno – Glass y de la hegemonía de Alianza País. Fragilidad porque ese pequeño margen por encima del 50% fue fruto de ocultar al conjunto de la población tres aspectos cruciales:

La crisis económica provocada por la caída precipitada de los precios de venta del petróleo crudo y en general de las commodities a partir del 2016; el involucramiento directo del régimen en el entramado de corrupción de Odebrecht en la ejecución de la gran obra pública, y, por último, el fraccionamiento interno de Alianza País.

A Lenin Moreno en lo fundamental, en ese contexto de fragilidad, le quedaban solo dos opciones: i) ser títere de Correa, sostenerse sobre el “capital político” del ex – presidente y delegar en él las estrategias confrontacionales, para tapar los escándalos de corrupción, el endeudamiento externo, la fractura  interna  y la ausencia de consensos reales; o, ii) romper con el caudillo, escapando a su égida, e intentar generar un espacio propio con una parte del partido de gobierno añadiendo alianzas con los sectores que habían sido confrontados por Correa.

Lo sorprendente fue que en ese camino acelerado de distanciarse del caudillo, se alinearon a su alrededor las dos terceras partes del partido gobernante, mientras que solamente una tercera parte se mantuvo con el viejo líder.

Este fenómeno evidencia que Alianza País era una agrupación política construida alrededor del aparato gubernamental, pero también que la mayoría era partidaria de una evolución diferente a la planteada por Correa. En suma, que los supuestas cohesiones que aquel mostraba eran superficiales y frágiles.

En el Ecuador la mayoría del agrupamiento del progresismo optó por una vía de evolución que implica alianzas hacia la derecha y hacia la izquierda, para así hacer frente a la situación internacional de “cierre del ciclo”, y la situación interna de inminente crisis política y económica. La vía evolutiva está marcada por ese pragmatismo, pero ¿será eso suficiente?

EL ROL DE LA CONSULTA DE FEBRERO

La consulta popular del próximo 4 de febrero tiene por objetivo dar una base política y social propia al gobierno del presidente Moreno, porque Ecuador no es un régimen parlamentario, en condiciones de ruptura con el viejo caudillo. Por ello de las siete preguntas las centrales son dos: aquella que elimina la reelección indefinida (pregunta 2), y aquella que reestructura el consejo de participación ciudadana (pregunta 3).

La evolución de los dos planteamientos son decidores de los contenidos de construcción política planteados en la fase Correista y la que es posterior a la misma: en el proceso constituyente una de las tesis fundamentales fue el rechazo a la reelección indefinida y de esa manera quedó plasmada en el texto de la Constitución del 2008, pero luego fue reformada por la mayoría de la Asamblea Nacional que es el nombre del poder legislativo en Ecuador.

El otro dato relevante es que el llamado Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, que supuestamente asemejaba a lo que se pudiera llamar poder popular, terminó conformado, en cambio, íntegramente por miembros cercanos al partido de gobierno e incluso familiares directos de parlamentarios o funcionarios gubernamentales.

Paradójicamente pudiera ser que un triunfo del Sí en la Consulta genere condiciones para el cierre de la hegemonía de Alianza País, y resquebrajar así la maquinaria de control político burocrático implantada en los diez años anteriores.

¿MÁS DE LO MISMO? CAUDILLISMO + EXTRACTIVISMO

En consecuencia, proponemos leer el desenvolvimiento actual del progresismo ecuatoriano como una confrontación entre dos vías: la vía pragmática que opta por un nuevo juego de alianzas políticas y sociales que den sustento al gobierno de Moreno que le permitan gobernar cuatro años; y la vía ideológica que pone acento en la lectura de una traición, y apuesta por la quiebra inminente del régimen vigente en la consulta próxima, para el retorno del viejo caudillo.

Pero el escenario nacional es mucho más amplio que las tendencias a lo interno de Alianza País, y esto está cada vez más claro. Los consensos anteriores eran un espejismo.

Para todos es indispensable una evaluación de la década 2007 – 2017, y, de esta, dos aspectos determinantes: una construcción política basada en el caudillismo, y una fórmula económica ilusoria basada en el extractivismo, que es el telón de fondo una vía de modernización capitalista bajo planificación y parcial inversión estatal.

La cohesión política que ahora se rompe giró alrededor del caudillo, y generó a su favor un aparato tecnocrático y propagandístico para asumía los roles de construcción que hubieran correspondido al partido. El desarrollo económico combinó un fortalecimiento del aparato estatal, merced al auge del precio de las commodities, más alianzas con el agronegocio, modernizando y sosteniendo el patrón de acumulación primario exportador que se mantiene intacto.

Con lo dicho y ya experimentado, está claro, que Un progresismo construido sobre pilares de caudillismo y extractivismo es un progresismo con pies de barro.

DESAFÍOS HISTÓRICOS: UNA ETAPA QUE VA MÁS ALLÁ DE CORREA Y EL PROGRESISMO

Una lectura adecuada sobre las evoluciones del proceso actual en el Ecuador requiere una visión del largo plazo, que no empieza ni termina con el correísmo. Esta visión debe ser ubicada en una etapa que inicia en el año 1990 y que avanza hasta el momento presente.

El año 1990 corresponde al levantamiento indígena del Inti Raymi que propuso por primera vez al país un programa de demandas que pone en cuestión el viejo modelo de estado nación, que en el trayecto, con el desmoronamiento de los regímenes neoliberales (1996 – 2006), fue asumiendo nuevas reivindicaciones y nuevos movimientos sociales, que optaban por la vía del proceso constituyente (2007 – 2008).

Si en verdad queremos hablar de una fase posneoliberal debemos remitirnos a los contenidos sustanciales del proceso constituyente, cuyos elementos sustanciales son: plurinacionalidad, interculturalidad, economía social y solidaria, soberanía alimentaria, y un horizonte de cambio que mira al sumak kawsay – buen vivir.

Correa los trastocó bajo un programa desarrollista clásico denominado “cambio de la matriz productiva”, cuya principal vitrina fue la gran obra pública y los subsidios.

Su sucesor ha renegado del padrino político, pero mantiene, en cambio, la vía de capitalismo guiado por la mano del estado. Así las cosas, la derecha pugna por asumir el control directo del programa económico para retornar al neoliberalismo.

La pregunta inmediata es: ¿será posible que emerja una izquierda que haga suyo el programa histórico constituyente?


La inminencia de la crisis política y económica parece estar pospuesta, un probable triunfo del Si en la consulta de febrero lo evidenciaría, pero solo los actores principales de esta contienda han ganado tiempo, los desenlaces determinantes están por venir. Una fase de crisis de hegemonía no está descartada. Por lo pronto, asumimos la explicación de su sintomatología.

martes, 23 de enero de 2018

PERSPECTIVA SUBALTERNA

COALICIONES, CANDIDATOS Y JÖVENES.

miguel angel herrera zgaib.
Profesor asociado, e investigador. UNal. Catedrático U. Javeriana. Exrector U. Libre.
Coordinador IGS, Colombia.

El proceso político nacional, a medida que avanza, desenmascara dichos y realidades. Así ocurrió entre domingo y lunes, cuando dos coaliciones anunciadas se pusieron a prueba, una de la reacción política y otra de la izquierda.

Lo que resultó está a la vista. De una parte, dos mujeres, una, Martha Lucía, reculó de sus advertencias contra la inclusión de Alejandro Ordóñez, "por la patria". La otra, Clara, se anticipó, por prensa, a decir que con Gustavo, no inscribían la coalición, ante las negativas de Fajardo y De la Calle, a ser parte de este ejercicio democrático.

Se califica como democrático el ejercicio de las coaliciones, porque desarrollan consultas abiertas, para resolver que liderazgo es escogido de cara a la elección presidencial. Gustavo, según Clara, debía consultar a Carlos Caicedo, quien no estaba en aquella deliberación. Petro nada dijo sobre lo afirmado por Clara, y con el exalcalde de Santa Marta inscribieron sus nombres ayer, lunes.

Ultima encuesta y campos

Al revisar la última encuesta conocida, sigue punteando Sergio Fajardo, y la CoCo, sigue de plácemes, el segundo es el voto en blanco, y el tercero es Petro. Razones de más para señalar que hay una tendencia que se mantiene, la de favorabilidad para Sergio, y Gustavo.

La constante es Sergio, quien de modo persistente sigue en primer lugar, pero sin notables incrementos en favorabilidad. Lo que hace pensar que está al punto de alcanzar un tope en su ascenso. En la próxima encuesta, posterior a las coalicione, veremos qué tanto suben Iván Duque y Gustavo Petro, para evaluar la eficacia de tan discutida decisión en ambos campos.

Del otro lado, están los candidatos individuales que no aceptaron las coaliciones antes de la primera vuelta: Sergio, Germán y Humberto. Algunos especulan acerca de la declinación de Humberto, quien ya fue vice con Ernesto Samper, y que renunció cuando el fiscal Valdivieso probó la entrada de financiación del narcotráfico en aquella campaña presidencial.

Hay otros candidatos con menos posibilidades, con un rango de opciones que encabezan dos mujeres, Piedad y Clara, y Juan Carlos Pinzón, que parecen estar igualmente dispuestos a hacerse contar. Pero, antes pueden ocurrir adhesiones a candidatos más opcionados. Pronto lo sabremos.

A la vista, sostengo, que existen cuatro campos y bloques electorales en progresión: derecha, con Vargas a la cabeza; reacción, con Iván Duque, centro con Sergio Fajardo, y la izquierda con Gustavo Petro.

La carta de los jóvenes

Hay, en los entornos de los cuatro bloques, figuras individuales
que se harán contar y decidirán, mediante acuerdos, sus adhesiones. Y la mayor prueba será la elección para congreso, donde la izquierda, su coalición llevó la parte menos favorable, con su lista por la decencia, enfrentada a las de la anticorrupción, la de no paz, y la derecha desarrollista de Vargas Lleras.

Es de gran relevancia la acción de las juventudes, y en particular, sus líderes que se prueban en la elección para congreso, y en las organizaciones de las principales campañas presidenciales.

Estos jóvenes pueden promover un Frente Común, y un acercamiento por la base, y evitar una derrota electoral enfrentados a los candidatos de la reacción y la derecha. La alternativa es posible, plausible y deseable.

domingo, 21 de enero de 2018

LA ENTREVISTA CON VARGAS LLERAS EN LA W.
UN DESTAPE PÚBLICO.

Respondiendo a Vicky en W Radio, Germán Vargas Lleras, GVLL, hizo claridad de varios asuntos. Primero, en cuanto a su formación política, que empezó como secretario de organización de las juventudes neiliberales acompañando a Luis Carlos Galán; que no fue fundador de Cambio Radical. Este fue creado por Alfonso Valdivieso, Claudia Bloom, entre otros animadores iniciales.

Vargas Lleras está dispuesto a participar de un debate público con Petro y Fajardo, con reglas y respuestas cortas y concretas de no más de 2 minutos.

GVLL reconoce que se equivocó con el coscorrón a su escolta, y que no tiene una explicación personal para su reacción violenta, pero si una justificación, de la cual volvió a hablar en la radio.

Él da un parte de su eficacia administrativa en lo que se compromete. La prueba la dio en el gobierno con Santos.Él promete, una vez más, que cumplirá sus promesas.

Toma de posición y enseñanza inmediata

GVLL deja claro que es un hombre caracterizado de derecha, y que no descarta aliarse con CD, si es necesario, para que la izquierda radical, y ella incluye a Petro y la centro izquierda, no ganen la presidencia.

Esta apreciación y posición del principal líder de la derecha colombiana es relevante para entender la coyuntura en la que la izquierda se encuentra ante la posibilidad de ser gobierno, yendo más allá del resultado conseguido cuando Carlos Gaviria enfrentó la candidatura de Álvaro Uribe Vélez.

Él no acepta que sea posible seguir pagando las pensiones de más de 25 salarios, que corresponden al 47 % de las pensiones pagadas del presupuesto nacional, a quienes, por lo demás, casi nunca han contribuido para esos pagos. Él las aboliría o suprimiría.

Una breve semblanza personal

Por supuesto que la entrevista fue más extensa. Para cerrar este resumen conviene destacar, que al inicio, GVLL recordó que estudió en el Liceo Francés, pero no fue puntual en por cuántos colegios pasó y fue expulsado, porque era una persona difícil.

Recordó sí que perdió a su madre de manera repentina, cuando él tenía 12 años, y con sus otros dos hermanos quedaron al cuidado de sus abuelos, quienes asumieron su crianza. Él insiste que no es una persona violenta, agresiva, y que, en cambio, tiene un alto sentido del humor, del que se precia.

En todo momento destaca la importancia de la hija en su campaña presidencial, y un dramático momento de su vida, cuando en una práctica de buceo casi perdió el rostro. En cambio, nada dice de la madre de ella; y no nombra a su actual esposa, Luz Marina Zapata, politóloga y comunicadora social, con particular relevancia de su participación en el hacer político de estos años, y en la coyuntura presente.

Por último afirma, que hace 9 años no se habla con Álvaro Uribe, y que hace poco se encontraron intempestivamente, y, tan solo se saludaron en la ciudad de Neiva.

jueves, 18 de enero de 2018

EL REPORTE DE LA REGISTRADURÍA Y LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE COLOMBIA

miguel angel herrera zgaib
profesor asociado, U. Nal, Catedrático U. Javeriana. Ex rector U. Libre de Colombia.

El martes se resolvieron algunos interrogantes sobre el presente y futuro de las aspiraciones presidenciales de tres posibles bloques electorales, y cuatro campos políticos que podemos definir en términos de centro, izquierda, derecha y reacción, sumados los candidatos que pueden participar por firmas.

En la lista de aprobados, Vargas Lleras contabilizó 2752287 firmas, esto es, no le avalaron más de 1.5 millones de firmas, conjunto del cual se ufanaba, uno de los dos candidatos del presidente Santos. Es el líder de la derecha colombiana que rechazó ser parte de coaliciones, que es la misma conducta del candidato de Centro, Sergio Fajardo.

Igualmente se anota que hay una evidente crisis de los partidos históricos, y los de garaje. Esta vez hay 8 candidaturas aprobadas por firmas, y tres que quedaron por fuera al no superar el mínimo número de 386.000.

Las sorpresas

En las candidaturas por firmas sorprenden las recolectadas por Carlos Caicedo de Fuerza Ciudadana, 885.599, que superó a su socio de las primarias, Gustavo Petro, quien obtuvo 550.337. Ambos hacen parte del espectro de la izquierda nacional.

En el campo de la derecha hubo también sorpresas definitorias. Alejandro Ordóñez picó adelante de Martha Lucía Ramírez, lo que produjo de inmediato, la carta de Iván Duque, el ventrilocuo del senador Uribe, y el comentario del expresidente Pastrana, quien dijo que los dos candidatos de la coalición, son quienes tienen que decidir ahora si vinculan al exprocurador Ordóñez objeto de dos procesos judiciales.

En el campo de la reacción la recolección de firmas de Juan Carlos Pinzón no sorprende del todo, porque tuvo el apoyo de una parte del conservatismo, y de las asociaciones de militares y policías retirados, en menor medida; y el mejor manejo de redes sociales, solo comparable al trabajo cumplido por el equipo de campaña de Petro, desde la otra orilla.

En el campo de la izquierda, el resultado de Piedad Córdoba, 836.790 firmas fue notabilísimo, a pesar de las marrullas, legales e ilegales de que fuera objeto. Por ser de prosapia liberal, aunque de izquierda, puede ser un apoyo para el naufragio de Humberto De la Calle que chapalea en la mayor incertidumbre. Pero, en ningún caso será suficiente para que el liberalismo, en esas condiciones pase el colador de la primera vuelta.

La acción inmediata

A la vista de cuatro campos políticos en las elecciones de este año, con la expectativa de pasar al ballotage, me refiero, al centro, la izquierda, la reacción y la derecha, las cifras de la Registraduría precipitan juicios y decisiones estratégicas de campaña.

Con la excepción de Germán Vargas Lleras, quien va sin coaliciones explícitas,sino adhesiones, la derecha tiene un posible representante en la primera vuelta, y con él estaría por definirse quien le competirá por la presidencia de Colombia.

La reacción vive un dilema, en la medida que las cifras conocidas no le cuadran para ser el otro de los ganadores de la primera vuelta. Claro, ya tienen Iván/Álvaro a dos socios necesarios y posibles. Ramírez, apocada, por el resultado en materia de firmas, y Ordóñez, crecido, por la misma razón, para la que tuvo el apoyo de cristianos/católicos fundamentalistas, y las redes regionales y locales que creó su clientelismo descarado desplegado en la Procuraduría.

Para la izquierda y el centro el dilema es grande. Clara, Gustavo y Carlos, no superan hoy los 3 millones de votos, mientras la coalición de Centro con Sergio, Claudia y Jorge, apenas si supera los 2 millones de votos conocidos. Aunque Sergio puntea en las encuestas realizadas hasta ahora sobre Gustavo Petro y Germán Vargas..

En materia de posibles aliados para el primer caso, la izquierda están Piedad, y Timochenko, quienes no se pronuncian, mientras que en la alternativa de Centro, están como posibles adherentes a De la Calle, y Frank Pearl.

Viviane Morales es probable que decida hacerse contar en la primera vuelta, como Juan Carlos Pinzón, quienes quieren auscultar opciones para la otra elección presiencial. Mientras que Clopatofsky apoyaría en la primera vuelta la aspiración de De la Calle, y Mendieta podrá sumarse a la fórmula reaccionaria del CD que tiene a la vista, luego que el favor militar y policial lo monopolizó el exministro de defensa que sí pasó la prueba de las firmas.

En la siguiente semana tendremos el panorama más claro. Pienso que el lunes será un plazo prudencial para concluir de manera más eficaz, el diagnóstico y su proyección. En particular, si la relación izquierda centro gana un puesto en el ballotage, o la terquedad y la cerrazón de quienes forman una coalición de hecho por la paz, habilitan, por el contrario, a la derecha y la reacción, que es la dupla encarnada del partido de la guerra, para que sean los que disputen la presidencia.

De ocurrir aquel resultado sería el peor de todos en materia de representación política; a la vez que un dramático diagnóstico para las fuerzas de de izquierda, democráticas y el centro vacilante, que insiste en negarse ante lo obvio, la relevancia, primero de consolidar la paz, y evitar más asesinatos en el posconflicto; y segundo, la urgencia de atender a la miseria y la exclusión sociales en Colombia, que son las más claras expresiones de lo que llaman de modo general corrupción.