viernes, 31 de marzo de 2017

POS VERDAD, NO! ¿HACIA DÓNDE MARCHA COLOMBIA?

Miguel Angel Herrera Zgaib
Profesor asociado, C.Política, Unal. Director Sociedad GlobAL Gramsci, y
XII Seminario Internacional, Gramsci, más allá de Marx, 2-5 de mayo, 2017.

“Los abogados venimos de los sofistas…Yo le tengo susto del malo a Juan Manuel Santos.” Álvaro Uribe Vélez, entrevista con Vicky Dávila en la W Radio, 31/03/17.

¿Qué nos espera?, ¿para dónde va el país?, ¿en quién confiar? Son las preguntas cargadas de incertidumbre, que yo también me hago. Plinio A Mendoza, ET, 31/03/17, p. 17.

A menos de un día de la marcha convocada para el 1 o. de abril, Álvaro Uribe Vélez y el partido que creó con su grupo de amigos y valedores, el Centro Democrático, la periodista sancionada y censurada por RCN, Vicky Dávila, logró tenerlo en su horario del mediodía. Por una hora y media estuvieron conversando sobre asuntos importantes mezclados con trivia, para bajarle un poco al potaje que iban a “cocinar” a la hora de este almuerzo especial.

Uribe acudió en crocs a la cita, y como lo dijo, al final, a punto de irse para Rionegro, para promover su marcha con el pretexto de muchas cosas, pero, principalmente, contra el segundo gobierno de Juan Manuel, y contra la dictadura de Venezuela, porque ésta es el futuro presentificado de Colombia. Es lo que repiten Álvaro y sus partidarios. Es el slogan que le dan como “a violín prestado”.

En Facebook, esta entrevista alcanzó 9000 visualizaciones por minuto. Superó la atención que los oyentes/videntes ofrecieron a Gustavo Petro, cuando las encuestas lo pusieron en segundo lugar de aspirantes a la presidencia en el año 2018.

A quemarropa, Vicky, le preguntó por Popeye el sicario, quien convoca para el sábado. Uribe respondió que nadie puede impedirle que se manifieste dentro de las leyes. No es lo mismo, si lo comparado con las Farc, que se oponen a la manifestación, y son unos delincuentes que no pagarán ni un día de cárcel. El gatillero de Escobar, en cambio, pagó más de 20 años en la cárcel por sus delitos.

El quehacer de un político sofista

Vicky le pregunta también al expresidente por la reelección, y el fracaso de la segunda. Contesta que la sentencia la acoge, y la respeta; pero, para el sentimiento retroactivo, dice, “yo estaría feliz si Colombia fuera bien.” Más aún, no descarta ser vicepresidente, pero, teme, lo que diría la justicia electoral y constitucional, porque un vicepresidente podría llegar a ser presidente, y ya fue suprimido el "articulito" que lo hizo tristemente famoso, tanto a él como a su antecesor, quien no rehusó a usarlo, por “amor a la causa de la paz”.

Uribe recuerda que Santos había dicho que de perder el plebiscito, renunciaría. Pero no lo hizo. Es un mentiroso. En consecuencia, tendría que dejar la presidencia. Pero, guarda silencio del cohecho que hizo posible reelegirlo. Pero con respecto al exministro Diego Palacio, sentenciado por participar junto con Sabas Pretelt, insiste en que lo ha defendido.

Con respecto a la revisión de su caso ante la JEP, comenta, que los dos hablaron. Diego está en su derecho de defenderse, no tuvo segunda instancia enfrentado a una Corte adversa, cuando Yidis se auto incriminó.

En el caso Odebrecht, con la sindicación del viceministro Daniel García, Uribe comenta que conversaron y ya le advirtió que no fuera a mentir. Eso sí, no lo nombró por clientelismo, que jamás ha practicado. García era un egresado de los Andes, y con posgrado en la Universidad Mason. Además, el ex Uribe insiste siempre que no es un corrupto, y que jamás se ha apoderado de dineros públicos.

El caso del excandidato a la presidencia, Oscar Iván Zuluaga, lo contrastó con la conducta de Santos, frente al affair Odebrecht. Oscar, dice, se hizo a un lado en la campaña; está a la espera del pronunciamiento de la Fiscalía, y preocupado por el hijo, David, quien nada tuvo que ver con Duda Mendoca, y los pagos. Pero, que si Oscar lo hubiera consultado le habría dicho que no lo contratara, porque había trabajado para la campaña de Santos.

La política del “amor” en Uribe y Petro.

Ahora bien, Uribe insiste en que el practica el amor en la política, que no odia a Santos, ni a nadie; y sigue tomando las gotitas de siempre, casi nunca toma, pero extraña el aguardiente. Nunca fumó marihuana, y está preocupado por el crecimiento de los cultivos ilícitos. Ahora está recuperándose, pero recibió en la casa a más de 1200 personas entre líderes y gentes del común, y vive sorprendido de su ingenio y gracejo para recibir al actual estado de cosas.

En lo del amor se parecen Petro y Uribe, porque en lo demás son almas separadas por un abismo. Según Petro, ese abismo es la corrupción. Así lo hizo saber a Vicky Dávila: yo no marcho con corruptos, incluyendo en ese grupo al principal convocante de este 1o. de abril.

Gustavo Petro, siendo congresista denunció los arreglos paramilitares en Colombia, y particularmente, en la Antioquia que gobernaba Uribe, y en cuyas acciones criminales, asesinas aparece investigado su hermano, Santiago, a quien la periodista Olga Behar, acudiendo a testimonio de un oficial de Policía, coloca como dirigente de la siniestra organización de Los 12 apóstoles. Uribe dice que éste es un dolor que lo acompaña, y que procura visitar a su hermano todas las semanas; y que no duda de su inocencia.

En otro asunto coinciden, quien lo creyera, el potentado Uribe Vélez, dueño del Ubérrimo, y Gustavo Petro. El primero le “confesó” a Vicky que está sobregirado, mientras que Petro está desempleado y sin un peso, porque pesan sobre él una nube de embargos. El último de los cuales es resultado de la acción del contralor de Bogotá, quien es de la cuerda del candidato Germán Vargas Lleras.

Petro advierte a Vargas, y a su funcionario de cabecera, que legal y constitucionalmente puede participar en elecciones y ser electo presidente. No hay nada que se lo impida. Otro cantar es que pueda ejercer, de resultar electo, porque primero tendrá que repetir lo que debe por sus acciones como gobernante distrital.

Uribe no responde en términos personales a Petro, pero sí señala sus yerros como gobernante, en el manejo de Transmilenio, de lo que no se recupera aún Peñalosa, del sinnúmero de funcionarios distritales que contrató a cargo del distrito, y del modo cómo manejó los demás servicios públicos, tales como basuras y acueducto.

Un tercero en discordia

Uribe responde sin vacilaciones que Humberto de la Calle no es el candidato de Juan Manuel, y el primer interesado tampoco dice que sí todavía. Juan Manuel es supremamente inteligente, es uno de los pocos seres que asusta al chalán que toma tinto de a caballo sin que le tiemble casi la mano.

Juampa lo engañó a la fuerza, digo yo, con el famoso cuidado de los tres huevitos. Porque el candidato de Uribe era el joven ministro Arias, hoy prófugo de la justicia colombiana. Después que Santos sostenía en el pasado, que no había tratado de extradición con Estados Unidos, Arias está pedido por la Fiscalía colombiana.

Uribe no tiene duda que su candidato es Germán Vargas Lleras. Por esa razón, están buscando a otro candidato, con una coalición. A un político tan avezado no lo “capan” dos veces. Así, la especulación es amplia, empezando por fijar la mirada en el nuevo aparente Uribito, Iván Duque, quien aparece “untado” a medias en el caso Odebrecht, Holmes Trujillo, Oscar, quien aún revolotea con pocas esperanzas, y la senadora de la Costa.

Según Uribe, él ya no aspira a compartir el solio de Bolívar, pero sí quiere contribuir a promover líderes jóvenes, menores de 35 años, recordando así a dos expresidentes liberales, Alfonso López padre, y a César Gaviria. Así recuerda que lo hizo, nombrando a 7 ministros menores de 35 años, incluidas dos mujeres. Uno de estos jóvenes especiales fue Andrés Felipe Arias, y la niña Mencha, quien tuvo que salir de su ministerio, y ahora trabaja con el alcalde Peñalosa.

Otro cantar entre el posconflicto y la elección

…mientras Uribe ataca a Santos por enésima vez: sin volumen, como una foto que se mueve, Uribe no es sino un ceño que se quedó fruncido y unas muecas sin paz. Ricardo Silva, Democracia, ET, 31/03/17, p. 16.

Entre el 2000 y el 2015, nuestro país había recibido unos 10 billones de dólares en asistencia norteamericana. Esta sería la suma que, cada 29 días, los Estados Unidos gastaron en irak y Afganistán entre 2001 y 2014 (…) Con razón, pues, Dan Restrepo y sus colegas destacan los “excelentes retornos de la inversión” norteamericana en el Plan Colombia. Eduardo Posada Carbó, Una voz de alerta, ET, 31/03/17, p. 17.

Pedimos disculpas, de ninguna manera estamos satisfechos con la operación del sistema y debemos mejorar. Enrique Peñalosa, declaración del martes 28/03/17.

Un día antes de la marcha convocada por la reacción, sectores de la izquierda y demócratas invitan a hacer con un ejercicio de memoria, recreando la ruta de la contra marcha de la dignidad, que arrancará de las instalaciones de Odebrecht, luego hará una estación en Reficar, para luego unirse con el gremio de los chatarreros que orientan Tomás y Jerónimo, visitar enseguida las casas de Teodolindo y Yidis.

Para luego hacer un paso de reconocimiento a los pobres campesinos beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, para cerrar con un encuentro especial con los destacados e impolutos integrantes de las Convivir, creadas y recreadas a instancias del expresidente Santos, por su ministro y gobernador estrellas, Fernando Botero y Álvaro Uribe Vélez.

Estos convocantes proponen que se vistan con camiseta negra y no olviden blandir la guadaña, en señal de rendirle culto a la tanatopolítica, y a quienes insisten en hacer de Colombia un campo de Marte per secula seculorum, porque, eso sí, son devotísimos católico, y cuando no, cristianos de pura cepa, porque tienen presentico en su recuerdo a Monseñor Miguel Angel Builes, y a Alfonso López Trujillo.

Ahora que ya se sabe que el papa Bergoglio visitará la tierra colombiana, llevando la contraria a don Álvaro, a Mons. Alejandro, excelsos practicantes de la caridad cristiana, quienes quieren a toda costa, anticipar la semana mayor, después de la posverdad del plebiscito. Porque dicen, que los que son caballeros del “santo sepulcro” repiten,

Pero, en la realidad, las luchas de los subalternos, en los días previos al 1o. de abril, de diferentes formas han recordado otra ruta para darle tratamiento a la implementación del posconflicto que exige una paz democrática, que ajuste cuentas con severidad frente a los defensores de la paz reaccionaria, quienes desfilarán este 1o. de abril, para insistir en la paz de los sepulcros; contra la inconsecuencias y la corrupción de los defensores de la paz neoliberal, que proyectan la trilogía Santos, Vargas Lleras y Naranjo, quien hace el puente de la sucesión entre uno y otro.

Con la divisa de la seguridad, pareciera, a la vista de todos, que retrocediéramos a los tiempos de la cruz y de la espada, que hicieron tristemente célebres las dos presidencias de Uribe; y que la seguridad hiciera a un lado la prosperidad al debe. En beneficio, claro está, de los 2000 grandes capitalistas y terratenientes, y los 18.000, cuyos patrimonios superan los 1000 millones, como lo han documentado otros estudiosos e investigadores nacionales.

Pues, no. Primero fue la acción de Cajamarca en defensa de la soberanía popular, o del ejercicio del poder constituyente de los subalternos, quienes en número de 6.165 dijeron “NO” a la explotación minera en su municipio, donde la Anglo Gold Ashanti, tiene 19 licencias de exploración con la pretensión que estás tienen que llevarla a explotar las minas de oro, sin contemplación con las fuentes de agua, y contrariando la consulta surtida en observancia de las leyes de esta república mancillada por la corrupción y la impunidad de toda laya.

Luego tuvimos también la reacción airada de los campesinos, afros y awá reunidos en Tumaco, y los procedentes del corregimiento de Llorente, contrarios a la erradicación de los cultivos de coca, que ya ha producido 14 heridos, en la carretera entre uno y otro lugares. Estos son reprimidos por fuerzas combinadas de la policía nacional, el esmad, los carabineros y el ejército.

Tal situación ha producido la solicitud inmediata de una mesa de concertación por parte del gobernador de Nariño, Camilo Romero, quien se comunicó también con el nuevo vicepresidente, recordando a todos que se está incumpliendo el punto cuarto del Acuerdo de Paz firmado en La Habana y vigente.

En tercer lugar, en las goteras de Bogotá, en Suacha, un municipio con una población que supera al millón de personas, el día martes se bloqueó también la Troncal del Sur, con el cierre de por lo menos 20 estaciones, que afectó en acto a más de 236.000 usuarios del Transmilenio y el Sistema Integrado de Transporte Público. Hubo el ataque y la avería de 24 buses, y rotura de vidrios en la estación Sevillana.

La violencia en ninguno de los casos es la receta, es inexcusable, cuando afecta a las personas en primer lugar, y a los bienes de uso público. Pero es tal la ira, y la frustración de la gente que la marcha indignada recorrió 7 kms, en un número que probablemente no supere la concentración del 1 o. de abril que convocan los defensores de la paz reaccionaria, que piensan que a las Farc hay que liquidarlas y poner en la cárcel a sus dirigentes; y que al presidente Santos hay que removerlo del gobierno, porque dizque es un cultor aventajado de los desmanes tiránicos del castro-chavismo, en cabeza primero de Chávez, y ahora de Maduro.

El jueves y el viernes, piquetes de estudiantes en las universidades públicas de Bogotá, la Nacional y la Pedagógica intentaron hacer demostraciones de rechazo a la subida en el transporte público para “recuperar” los desfalcos, la mala administración, y el negocio rentable de los oligopolios privados.

La representación de un happening en la carrera 30 terminó en una confrontación campal con el Esmad, y luego en la noche con el incendio de una retroexcavadora al interior del campus, en medio de un barrizal que es terreno de una construcción mal planificada, y agravada por corresponder su ejecución a un tiempo de lluvias, y sin que se garantice el tránsito cotidiano de estudiantes, empleados y profesores con caminos improvisados que llevan con riesgo a las aulas y demás instalaciones.

No es la manera de celebrar los 150 años de refundación de la U. Nacional. Es la dolorosa prueba de la desidia y la improvisación que no se merece la educación superior, y que tampoco autoriza el empleo de la violencia de parte y parte, subjetiva y objetiva cultivada por este entorno hasta la desesperación.

Una invitación al común:
A parar la violencia y contra la impunidad del país político

Con estos cuatro escenarios, y los muchos de Colombia es tiempo de avanzar una movilización diferente, donde la alegría con firmeza, reclame la implementación de una paz democrática que marque las necesarias distancias con los otros modelos de paz que tenemos a la vista.

Los subalternos tienen que reclamar y exigir autonomía, reclamar en la calle y en la movilización como en las urnas el respeto a sus reclamos contra el orden político, social y económico que no los satisface, y la defensa de la vida de los colombianos. Porque hoy, en las goteras de Tumaco, el uso de las armas muestra que Colombia no sepulta aún la fórmula de la excepcionalidad de hecho y de derecho. Una balacera no puede ser el mejor debut del Vicepresidente de la seguridad “democrática”.

Es y tiene que ser la gran movilización que proponemos para el 9 de abril, el día emblemático de la paz subalterna. Al unísono contra la impunidad, en defensa de la vida, el medio ambiente, contra el modelo mono extractivista, por la educación pública superior gratuita, por un transporte público eficiente y cómodo, por una vida digna para los campesinos, afro e indígenas, sin falsas promesas e incumplimientos a la promesa de igualdad social que está consagrada en la Constitución de 1991.

Nos corresponde preparar la más grande movilización que recuerde Colombia, en defensa e implementación de la paz democrática, para lo cual se requiere la composición de un Frente Común de todas las fuerzas de izquierda, democráticas y de centro liberales. A parar la guerra contra los campesinos y las minorías, con la movilización ciudadana a todos los niveles.


jueves, 30 de marzo de 2017

INTERLOCUCIÓN SUBALTERNA A PROPÓSITO DEL 1o. DE ABRIL Y LA POSVERDAD EN COLOMBIA CONVERSANDO CON CASTORIADIS (II).

miguel angel herrera zgaib
profesor asociado, u.nacional, bogotá.
Director XII Seminario Internacional Gramsci

En otro escrito, recuperé elementos de una entrevista hecha a Cornelius Castoriadis, que ahora continuo, en un ejercicio exploratorio que espero enriquezca nuestra deliberación plural en el ámbito académico y político del XII Seminario Internacional Gramsci, del 2-8 de mayo de este año.

Dice Castoriadis:

No hay pasaje directo de la filosofía a la política...Las dos apuntan a nuestra libertad, hay una voluntad que apunta a la libertad. No hay fundamento racional de la libertad, ni de la razón.

La crítica y la elucidación filosófica permiten precisar, destruir los falsos presupuestos filosóficos (teológicos) para justificar regímenes heterónomos. En Grecia, los filósofos cuestionan las representaciones colectivas establecidas.

Pero, con bastante rapidez los intelectuales abandonan (la crítica)...El ejemplo más extremo es Hegel: "Todo lo que es real es racional, todo lo racional es real". Heidegger y su adhesión profunda al espíritu del nazismo, y Sartre quien desde 1952 justificó los regímenes stalinistas, y cuando rompió apoyó a Castro, Mao, etc.

La mayoría de los intelectuales occidentales glorifican la seudo-democracia...permiten silenciosamente la descomposición de las sociedades occidentales, la apatía, cinismo y corrupción políticas.

En otros apartados, Cornelius esclarece los siguientes asuntos:

El pensador ejerce una influencia, toma la palabra como ciudadano bajo su responsabilidad.

Las voces discordantes son ahogadas por la comercialización. La palabra ser revolucionario es un slogan. El conjunto es instrumentalizado. Actualidad dura 24 horas, y deja de existir después. El spot televisivo de 10 segundos con insinuaciones difamatorias.

Los medios deforman sistemáticamente. Hay una conspiración.

Esta situación existía ya a finales de los años 50. El 68 fue una especie de última llamarada de los movimientos iniciados con la Ilustración...solo movilizaron finalmente a pequeñas minorías.

Al final de los 70, en Estados Unidos de América, quizás por primera vez, hay acuerdos entre empresarios y sindicatos aceptando reducciones de salarios: niveles de desempleo impensables desde 1945.

El derrumbe gradual de la ideología de izquierda, el triunfo de la sociedad de consumo, manifestaciones de una crisis de sentido.

Los Sofistas

La ideología y el engaño "deconstruccionista" se apoyan, sobre la "culpabilidad" de Occidente, una mezcla ilegítima de la crítica del racionalismo instrumental que es confundido con la denigración de las ideas de verdad, de autonomía, de responsabilidad.

El Occidente moderno está animado por dos significaciones imaginarias sociales completamente opuestas: el programa de la autonomía y el proyecto capitalista demencial...para volverse un proyecto global de dominio de todos los elementos.

¿Krisis?

No vivimos una krisis, en el verdadero sentido, un momento de decisión, el momento paroxístico, conforme a lo dicho por Hipócrates en Grecia. Vivimos una descomposición.

La oposición de izquierda ya no tiene sentido, ante la desaparición de los significados, el desvanecimiento casi completo de los valores.

La historia de la humanidad es la historia de los horrores. En particular, recuerda Castoriadis, la dominación turca sobre el cercano y el medio Oriente, del siglo XV a 1918.

(continuará)


miércoles, 29 de marzo de 2017

LOS GOLES DE CAJAMARCA Y SUACHA

miguel angel herrera zgaib

Colombia no es solo pasión futbolera

Es la oportunidad para juntar las voces de los sin voz, para recapitular y transformar el registro de de los vencidos, para tornarse vencedoras, las multitudes subalternas, en la medida que reclaman la autonomía, la potencia constituyente, en su doble movimiento destituyente e instituyente.

Más aún, estos dos episodios tienen que avanzar, igualmente, a exigir castigo efectivo para quienes se han feriado y apoderado del presupuesto nacional, regional y local. Es necesario pasarle la cuenta, repetir lo que se han robado sin dilaciones.

Es tiempo también de exigir que se cumplan las obligaciones con la educación pública superior, que no puede seguir siendo tratada año tras año como un paria; y mucho menos convertir al programa ser pilo paga, en un modo de trasladar riqueza social a las universidades privadas, a costillas de las ilusiones de los más pobres, como hasta la fecha ocurre.

Cambiar la consigna: No más impunidad.

Este hacer es también parte de la corrupción reinante, y la lucha no es, ni puede ser, contra la corrupción sino contra la impunidad derivada de ella. Por lo que corresponde sanear también a los operadores del poder judicial.

Ya ni siquiera son capaces de proveer los cargos vacantes en la Corte Constitucional, embobados en el tráfico de influencias, y la composición de interes grupales, repartidos entre roscas que llegan hasta las universidades.

Con estas banderas tenemos que preparar la movilización ciudadana más extraordinaria de la que tenga noticia y registro Colombia. Se trata de ponerle plazo y condición a los poderes gobernantes, para implementar la paz democrática, y dejar la tomadura de pelo con quienes firmaron la paz, y los que esperan desde Quito, el Eln.

Tienen que definirse las condiciones mínimas de participación y garantías para no repetir los errores e imprevisiones que están a la vista con el proceso que se adelanta con las Farc-ep.

A preparar la manifestación del 9 de abril

En suma, tiene que prepararse la gran movilización de la ciudad y el campo, para el próximo 9 de abril. Para ponerle término a la guerra social, y darle curso a la Constituyente Social, esto es, a promover desde la sociedad civil, que la igualdad sea real y efectiva para los colombianos, y en particular para las minorías, en quienes la desigualdad, la exclusión, la marginación, y el racismo son peores.

Este ejercicio común es la oportunidad para darle existencia de hecho a la propuesta de Frente Común por la Paz Democrática y contra la Impunidad. Es la oportunidad para echar a andar esta iniciativa el próximo 9 de abril.

Es la ocasión para colocar en su lugar, a las acciones de la reacción, con el CD como promotor; de la derecha, con la autoproclamada candidatura de Germán Vargas Lleras y sus sostén principal el presidente Santos; e interpelar las pretensiones del centro que ya tiene a tres pretendientes en lugar de uno, Claudia, Sergio y desde ayer a Humberto, quienes están pronto también a "coger la calle".

Es la mejor oportunidad para que la izquierda y la democracia liderar a la multitud ciudadana, y llenen de contenido las reivindicaciones más sentidas por todos. Es la oportunidad para sellando la paz, poner en marcha el proyecto de otro país, que le pasa la cuenta a la oligarquía política y económica, a las elites que la reproducen.

Es la ocasión para convocar en calles y plazas una nueva constituyente de claro contenido social, así como la ocasión para realizar unas primarias en las que la ciudadanía defina quienes serán sus candidatos a presidente y vicepresidente, y las listas a congreso, de manera abierta y con la deliberación exigida, sin darle espacio y carta de presentación a los "embuchados", ni lugar a más cuentos y promesas disfrazadas de "esperanza". Cuentas clara y chocolate espeso para practicar la autonomía de los subalternos en toda la línea.


domingo, 26 de marzo de 2017

LAS CONFESIONES Y REFLEXIONES DEL DOCTOR PARDITO


PERSPECTIVA SUBALTERNA

Miguel Ángel Herrera Zgaib
Profesor asociado, ciencia política, Unal
Director Grupo de Investigación Presidencialismo y participación

No se puede pasar por alto, ahora, el talante y el saber del así llamada ministro del posconflicto, el mismo personaje que durante la administración de César Gaviria, en otro ministerio, el de defensa, lanzó la ofensiva contra Casa Verde, con la "promesa" incumplida de someter a las Farc-ep en 18 meses, un número fucú, para más de un presidente.

Él es, igualmente, el autor de un libro dedicado a historiar las guerras en Colombia. Ahora, seguramente, abrirá otro capítulo a su escritura, tomando en consideración el tránsito de la guerra a la paz, sacando provecho de la inmediación que ha tenido con las guerrillas, en los procesos de paz, y en este en particular.

Vamos ahora, a seguir ciertos aspectos de su decir contenidos en su diálogo con la periodista conservadora, María Isabel Rueda,en la publicación hecha el 21 de marzo, en la sección "debes leer" de El Tiempo.

Rafael confirma que no será precandidato, de manera cortante: "Lo de que me quedo, puede escribirlo."

Pero, añade, "Pienso continuar en mi cargo y consolidar la implementación del proceso de paz". Abriendo con esta respuesta una ventana para "el escape". Manteniendo así la tentación de volver a probar suerte, después de los 500.000, o algo así, votos conseguidos cuando competía por la presidencia de Colombia.

Y, ¿qué pasa con las armas de las Farc-Ep, que "trasnocha a tantos" intelectuales de la burguesía y los terratenientes que no le comen cuento a la paz, contra toda evidencia?

"Las armas deben estar entregadas a la ONU el día D+150. El proceso comenzó el día D+90. No tengo conteos parciales."

La periodista discípula de "Tomasito", insiste, pero mucha gente quiere ver para creer:

"Eso se está dando. Hay que instalar los depósitos...hay 26 zonas en las cuales están instaladas las Farc y el desarme se viene dando..."

¿las etapas de ese proceso de desarme se están dando?, riposta Isabelita:

"Le repito: el día D+150 informaremos exactamente cuántas armas se entregaron y cuántas se tienen que destruir..."

Pero, allí pactaron los plazos: que el 30 por ciento...en tal fecha, 40 en otra fecha, y el resto al final...

"Se cumplirán el día 150."

Santos decía que ya se habían entregado 17.000 armas

"Fue un error, se refería al inventario que tiene Mindefensa sobre las armas de las Farc..."

Ha habido improvisación

"Las instalaciones en las cuales deben quedarse no están terminadas completamente...Ha habido problemas...de implementación, construcción, ejecución...discusión sobre la calidad de los materiales y eso ha atrasado de manera absolutamente inexplicable los asentamientos."

¿Qué va a pasar con la reincoporación definitiva?

"Son tres los ejes para el cumplimiento de los acuerdos. El primero, producir actos legislativos...Son 113 normas, de las que se han expedido 40. Están en proceso de discusión final y expedición unas 30, y en proceso de construcción lo que falta. Esa es una tarea fundamental."

(continua)

lunes, 20 de marzo de 2017

LA EXIGENCIA DE UNA PAZ DEMOCRÁTICA

Anderson Hernández
Politólogo
Universidad Nacional de Colombia


El país finaliza un conflicto interno que ha durado más de cinco décadas. En medio de todos los avatares históricos, el Gobierno y el grupo guerrillero de las FARC-EP elaboran un acuerdo mediante los diálogos de la Habana-Cuba, con el objeto de ponerle término a la confrontación armada en la disputa por un proyecto alternativo de país.

Sin embargo, esta oportunidad le llegó incompleta al país, cuando en un frenesí de demagogia y de afanes hay, a todas luces, olvido tanto de la historia, como de los acuerdos mismos; es decir no se toma como una negociación que tiene muchas aristas, mucho menos se observan como merecen ser vistas. Primero dentro de un contexto socio-histórico, segundo, sopesándolas en el marco de sus posibilidades, es decir, sin perder de vista que ante todo es un acuerdo entre dos rivales, el Gobierno y las FARC-EP.



Hechos 


Ahora queridos lectores, en la realidad, se enfatiza primero en la demagogia, cuando el señor Juan Carlos Vélez, gerente de la campaña del No del Centro Democrático, en la entrevista para el periódico “La República” se ufana de la gran estrategia que llevó a cabo para salir victorioso junto con sus contratantes; es decir, hacerse especialista en desinformar además de “emputar” a los ciudadanos, juntando a un Álvaro Uribe llamando a los colombianos a votar NO, con el fin de impedir el “castrochavismo” o la “dictadura gay”, por más absurdas que estás afirmaciones parecieran:
La campaña del Sí fue basada en la esperanza de un nuevo país,

¿Cuál fue el mensaje de ustedes?

La indignación. Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca…

Hicimos una etapa inicial de reactivar toda la estructura del Centro Democrático en las regiones repartiendo volantes en las ciudades. Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación.

En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios.

En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos. En la Costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho municipios del Cauca pasamos propaganda por radio la noche del sábado centrada en las víctimas. (Vélez, 2016)


Nos llegó la Posverdad 


Así se demuestra un engaño y la falla de los procesos democráticos, combinados con una tendencia a la demagogia y un olvido de la historia, como la deuda no saldada del estado en función de la participación política. Por algún misterioso motivo a los medios mainstream, y especialmente a la campaña del SI se les olvidó mencionar que en la década de los ochenta hubo posibilidad de este tipo de participación por parte de las FARC-EP, tanto con el PCC (Partido Comunista Colombiano), como con la constitución de la UP, Unión Patriótica. 

Aquella experiencia política electoral tuvo buena acogida de parte de los sectores populares, pero, enseguida no tarda en convertirse en blanco de asesinatos, primero selectivos y luego generalizados, a mediados de la década de los ochenta y principios de los noventa, hasta convertirse en un genocidio con posterior sanción internacional. 

Recordando este episodio de exterminio se tiene la propuesta de conceder la participación política a los integrantes de las FARC, con la condición de la entrega de armas y dejar la violencia como una herramienta de acción política. Mientras que de parte de la reacción se insiste con los mismos medios empleados en la campaña del plebiscito. 

Estamos delante de una amnésica campaña del SI, llena de afanes, con el grueso de la ciudadanía indiferente, y por último, una masa “verraca,” sectarizada en sus temores, que vota por el NO. Este es el antecedente de la receta perversa, pero exitosa, que apunta al fracaso de las negociaciones de paz surtidas en suelo cubano. 

En medio de esta primera tormenta de engaños descarados, salieron a relucir por boca del mismo Vélez, los patrocinadores campaña del NO, que ahora niegan los más, o aceptan los menos haber donado a tales campañas. Entre ellos, cómo no destacarlo, tenemos a los dueños de los medios de comunicación. Establecido lo cual se puede inferir que ahí está un posible motivo del olvido consentido, y antes mencionado.
…la campaña costó cerca de $1.300 millones que aportaron 30 personas naturales y 30 empresas, entre ellas la Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Colombiana de Comercio (dueños de Alkosto) y Codiscos, cuyos presidentes y propietarios respectivamente son Carlos Ardila, José Alejo Cortés, Manuel Santiago Mejía Carlos Gilberto Uribe y la familia Díaz, los tres últimos empresarios antioqueños cercanos al presidente Uribe.

Las declaraciones de Vélez, cayeron muy mal entre su partido y entre los empresarios que había acordado ayudar a la campaña pero de forma confidencial.
Se recuerda que después de la negación de Ardila Lule, y su no aparición en los registros. Claudia Gurisatti directora de noticias RCN, quedó desempleada sin más razones. 



La contra-respuesta de la democracia subalterna 


La buena noticia es que al final, con la pérdida del plebiscito, a través del engaño a la opinión pública, valiéndose del sentido común dominante, con su cadena de prejuicios, se generaron a partir de los grupos de presión como los estudiantes, profesores universitarios, y en especial las víctimas del conflicto, una contra-respuesta, que aprovechó el escándalo de la campaña del NO, para presionar la firma pública del tan anhelado acuerdo de paz, Sin embargo, el precio pagado fue la modificación de aspectos importantes con más restricciones para la insurgencia subalterna y más micos a la democracia, y a la justicia internacional. 

El presente es un acuerdo que apelando a aquello que llaman soberanía permite que la comunidad internacional quede fuera, sumado a los problemas a nivel interno para implementar el acuerdo tras la negación, por algo más de 50.000 votos del plebiscito en las urnas que se esgrime por la activa vocería de la reacción cada que puede, para convertirlo en bandera de cara a la próxima elección presidencial. 

Esto sucede, porque las decisiones que tocan con la soberanía de Colombia son al final las decisiones de la soberana elite colombiana. Baste nombrar una situación solo para ejemplificar lo dicho; podemos recordar la prohibición del toreo en la plaza de Santamaría en la capital colombiana que por capricho, o tal vez ganas de una demostración de poder, ahora tienen reabierto este espectáculo. Ignorando la protesta anti-taurina, que resultó no solo señalada de terrorista, sino cuyos protestantes fueron golpeados inmisericordemente por los cuerpos policivos, quienes atendían a los señalamientos que los taurinos hacían de los otros en las inmediaciones de la plaza el día de las protestas. 



Hilando fino, pese a todo 


El primer Acuerdo de Paz establece una serie de políticas que garanticen la participación y se proteja el pluralismo político con el fin de hacer de la de Colombia democracia más profunda. Para ello trabajo un grupo de expertos, quienes en comisión evalúan el sistema electoral, y pronto, en abril, entregarán sus recomendaciones para hacerlo más transparente. Entonces vendrá la aprobación de la reforma vía fast track, a través del Congreso. 

Al respecto de la implementación del Acuerdo se crearon los mecanismos de verificación tales como:
Comisión de implementación, seguimiento y verificación del Acuerdo Final de Paz y de resolución de diferencias”, integrada por representantes del Gobierno Nacional y de las FARC-EP con el fin, entre otros, de hacer seguimiento a los componentes del Acuerdo y verificar su cumplimiento, servir de instancia para la resolución de diferencias, y el impulso y seguimiento a la implementación legislativa. (OFICINA ALTO COMISIONADO PARA LA PAZ, 2016)
Esta comisión incluye a la comunidad internacional que colabora desde ya con el acompañamiento para garantizar el cumplimiento y la puesta en marcha de lo acordado. 

Pero se puede ver, que gracias a esa soberanía popular, con el chantaje del No del Plebiscito, existe un proceso de implementación con menos garantías. No solo por la falta de veedores internacionales, sino porque entidades que se crearon a partir de la firma del proceso, quedan sin piso operativo. En particular, enseguida, conviene resaltar que
En el nuevo acuerdo, lo primero que se cambió fue el período del director o directora de la Unidad Especial de Investigación: ya no van a ser seis años — dos más que el período del fiscal— sino cuatro. Y se especificó cómo será elegido quien ocupe este cargo: lo o la seleccionará el fiscal “de una terna de candidatos/as que proponga el mecanismo de selección y nombramiento de magistrados y otros funcionarios judiciales de la Jurisdicción Especial para la Paz”. Luego de estas modificaciones, la Unidad se quedó sin directora. (Durán Núñez Diana, 2017)
Esas garantías son necesarias para que líderes de regiones remotas, junto con personas que luchan por su modus vivendi, no le sean arrebatadas, u obstaculizadas sus acciones, cuando chocan contra los grandes capitales que influyen en la política patria. Por ejemplo cuando una empresa, un conglomerado brasileño como Organización Odebrecht, soborna a la clase política y económica, para establecer políticas en pro de esta firma. Es lo que permite sucesos como lo denunciado por un líder popular de Aguachica: 
…William Quiroz, quien tuvo que salir del pueblo por amenazas de muerte, está dispuesto a aportar pruebas que comprobarían que las comunidades y sus protestas sociales fueron utilizadas por Odebrecht para demandar a la Nación por 700 mil millones de pesos. (Noticias UNO, 2017)
Ahora los líderes sociales que cuidan la tierra y que han trabajado en procesos son desplazados o mueren sin responsables, en crecientes números, y con el macabro sello de la impunidad.



Un llamado de alerta inmediata 


En este orden de ideas se nombran, después de hacer un barrido a la decisión del NO y sus efectos en la paz pactada con las Farc-Ep, como grandes responsables a esa elite política y económica criolla reaccionaria en lo político, y la elite neoliberal comandada por el presidente reelecto que permitió primero, y propició luego una mala implementación del proceso de paz. 

Este ha sido un proceso lleno de afanes, los que no han permitido madurar bien la idea de la paz en, de y para los colombianos; aclarando con su concurso los puntos y los apoyos que reclama la paz. Es decir, tal y como se descubre ahora, no es posible ver este proceso de paz real más allá de un “banderazo” político. 

Hoy está a la vista en la otra esquina, el rostro oscuro de la clase política, llena de demagogia, con la reacción en la retaguardia, que aún huele a sangre paramilitar y a conservadurismo, porque el régimen para-presidencial no acabó de desmontarse, después, con las dos presidencias de Juan Manuel Santos. 

Entre tanto, los de abajo siguen “pagando” con muertes y desplazamiento las rencillas del gran capital, nuevo y viejo, que ni siquiera propone una reforma que les de cabida a los pequeños y medianos propietarios del campo establecidos, sino más bien se pelean por seguir con el despojo de las finquitas recuperadas. 

Por último y no hay que olvidar mencionar a esa comodidad miedosa de la sociedad indolente que pide justicia, pero que desea venganza sin siquiera ser doliente del conflicto. Concluyendo el NO de ese plebiscito es una de las causas de peso de esas muertes, junto con ese orden político colombiano y nadie quiere verlo.