VOCES EN LA CRISIS VENEZOLANA

El colega Álvaro Márquez, de la U. del Zulia, donde ahora gobernará Juan Pablo Guanipa, del partido Primero Justicia, quien está en rebeldía contra la exigencia del presidente Maduro, nos comparte el siguiente documento, elaborado por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución, que permite conocer otro punto de vista, otra voz plural. N. de R.

FUE FRAUDULENTO !!!

21 de octubre de 2017.-

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela hace pública una Declaración donde manifiesta su posición sobre las pasadas Eleciones Regionales del 15 de Octubre.

A continuación el texto completo:

Crónica de un fraude continuado a la Constitución

y a la Ley Orgánica de Procesos Electorales

Las Elecciones Regionales del 15 de Octubre

Declaración de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

En un proceso electoral democrático, se puede considerar como fraudulenta cualquier medida tomada por el gobierno o por el organismo responsable de organizar las elecciones con el propósito expreso de impedir o distorsionar la expresión genuina de la voluntad de los electores a través de su voto, de manera de imposibilitar resultados que el gobierno o el organismo electoral consideren como inconvenientes para sus intereses. Esta conducta fraudulenta puede ocurrir antes, durante o después del acto electoral.

En Venezuela se ha producido, en forma pública y notoria, durante más de año y medio un proceso de fraude sostenido a la Constitución y a la Ley Orgánica de Procesos Electorales con relación a las elecciones de gobernadores de tal magnitud que hacen inválidos los resultados que han sido anunciados por las actuales autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Está claro que estos resultados corresponden a la voluntad del Gobierno Nacional pero de modo alguno expresan la opinión de la mayoría de la población venezolana.

Es fraudulento el que el CNE no permita la inscripción de una organización política para participar en elecciones con una tarjeta propia cuando el gobierno considere que no es conveniente la existencia de un partido que represente una oposición de izquierda. Es el caso de la negativa a inscribir a Marea Socialista como partido a pesar de haber cumplido con todos los requisitos exigidos por la ley.

Fue fraudulenta la suspensión de las elecciones de gobernadores que estaban previstas, de acuerdo al artículo 160 constitucional, para diciembre del año 2016. Para ser democráticas las elecciones deben realizarse en la fecha contemplada en la Constitución, no en el momento en que el gobierno decida qué es lo que más le conviene.

Fue fraudulenta la forma como se realizó la convocatoria a las elecciones de gobernadores para el mes de octubre del presente año. En el pasado mes de mayo, el CNE había fijado la fecha de dichas elecciones para el 10 de diciembre. De acuerdo con este calendario electoral los diferentes partidos políticos habían programado su participación, incluyendo por supuesto la selección de sus candidatos y los acuerdos políticos o las primarias con otras organizaciones para seleccionar sus candidatos definitivos.

En forma absolutamente arbitraria, y a solicitud de la auto proclamada plenipotenciaria y supra constitucional Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el sábado 12 de agosto el CNE informó que las elecciones de gobernadores se realizarían en octubre y que el lapso para la presentación de los recaudos de los candidatos sería en los dos días siguientes, entre el domingo 13 y el lunes 14 y que la posible modificación de estas candidaturas sería entre el día lunes 14 y el martes 15.

De esta manera, las diferentes organizaciones políticas, con la clara excepción de las que respaldan al gobierno que ya estaban avisadas de antemano, no tuvieron tiempo de hacer un mínimo de consultas internas sobre qué candidatos inscribir. Menos aún negociaciones con otros partidos, o elecciones primarias. Imponiendo estas condiciones tan sesgadas, el gobierno buscaba que no participase en las elecciones ninguna de las organizaciones que hoy expresan a la oposición, sea desde la derecha o desde la izquierda.

A pesar de eso, la mayor parte de las organizaciones políticas existentes en el país inscribieron candidatos provisionales, confiando en que, de acuerdo a los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, las organizaciones postulantes podrán sustituir o modificar sus candidatos o candidatas "hasta diez días antes de ocurrir el acto electoral".

Fue fraudulento el que, en violación de lo expresamente establecido en dichos artículos de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el CNE, con el apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, se negara a permitir la sustitución de los candidatos una vez que las diferentes organizaciones políticas, tanto de la MUD como las organizaciones opositoras de izquierda, habían realizado primarias o acuerdos políticos para presentar candidatos unitarios para la gobernación de cada Estado.

Esto estaba diseñado expresamente para generar confusión entre los electores. Fue notoria en este sentido la prohibición que impuso el CNE a la candidatura de la profesora Antonia Muñoz del estado Portuguesa. Por su popularidad en la base chavista fue considerada como una amenaza a la candidatura del PSUV para la gobernación de dicho estado.

Fue fraudulento el que el CNE decidiese no convocar la elección de los Consejos Legislativos Regionales cuyos períodos de gestión de cuatro años, taxativamente establecidos en el artículo 162 de la Constitución, están vencidos. Esto corresponde al interés del gobierno -que controla en la actualidad casi todos los Consejos Legislativos Regionales- por limitar severamente el poder de los gobernadores de oposición que, a pesar de todos estos obstáculos, pudiesen ser electos en algunos Estados.

Fue fraudulento amenazar a un candidato presentado por algunas organizaciones de izquierda con acusaciones de supuesta corrupción que podrían llevarlo a prisión si no retiraba su candidatura y apoyaban la del PSUV. Esto ocurrió en el Estado Falcón.

Fue fraudulento que sobre la base de la opinión de unos tribunales penales estatales sin competencia alguna en el tema electoral, el CNE impidiera que las organizaciones políticas organizadas en la MUD pudiesen utilizar su tarjeta unitaria en las elecciones de gobernadores.

Fue fraudulento el uso masivo de recursos y medios públicos en apoyo a los candidatos del PSUV, en violación de prohibiciones expresas del artículo 75 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Esto constituyó igualmente una violación del artículo 81 de dicha ley que dice:

Los medios de comunicación social públicos y privados darán una cobertura informativa completa y balanceada de las informaciones relacionadas y sin tergiversar la realidad de la campaña. A tal efecto, observarán un riguroso equilibrio en cuanto al tiempo y espacio dedicado a las informaciones relativas a las actividades desarrolladas por los candidatos o las candidatas.

Fue doblemente fraudulenta la semi-cadena nacional de Nicolás Maduro en la noche del viernes 13 de octubre. No solo utilizó en forma ilegítima los medios del Estado para hacer una agresiva campaña electoral sino que lo hizo fuera del "lapso de la campaña electoral establecido por el Consejo Nacional Electoral".

Fue fraudulenta la sistemática campaña dirigida a empleados públicos y a los y las beneficiarias de los programas sociales como los CLAP, amenazándolos con despidos o la pérdida de su acceso a dichos beneficios si no participaban en las elecciones.

Fue fraudulenta la reubicación a última hora de centros de votación, afectando a centenares de miles de votantes. La mayoría de los centros reubicados se caracterizaron por tener una tradición de voto mayoritario por la oposición. Esto formó parte de un sistemático esfuerzo por parte del gobierno para generar desconfianza en el CNE entre los sectores opositores, para generar confusión y para elevar los niveles de abstención. En algunos casos, el propio día de la votación, en la página Web del CNE no aparecía la información actualizada sobre el traslado de muchos centros de votación.

Fue fraudulento el ataque de grupos armados -bajo la mirada complaciente de efectivos del Plan República- en contra de autobuses que trasladaban a votantes a los nuevos centros de votación a los cuales habían sido reubicados a última hora. Se supone que es este el cuerpo responsable de la seguridad del proceso electoral.

Fue fraudulento que en muchos centros electorales el Plan República no permitiese la presencia del público en el cierre de muchas mesas electorales en diferentes partes del país.

Es fraudulento que en vista de resultados electorales poco favorables para el gobierno en algunos estados, el Ejecutivo Nacional cambie, a posteriori, las reglas del juego y decrete, como lo ha hecho ante resultados adversos en ocasiones anteriores, la creación de autoridades paralelas u otras medidas para restarle atribuciones a los gobernadores recién electos y continuar controlando esos territorios a pesar de la voluntad de los votantes.

Ejemplo de esto fue la decisión de Conatel de sacar del aire a la Radio Cultural del Táchira, adscrita a la gobernación de dicho estado y la resolución del Ministerio de Interior, Justicia y Paz, tres días después de las elecciones, mediante la cual se intervienen los cuerpos policiales de los cinco estados en los cuales el gobierno reconoció el triunfo de candidatos de la oposición (Anzoátegui, Nueva Esparta, Mérida, Táchira, y Zulia).

La justificación para dicha intervención resultó particularmente insólita:

Se ordena iniciar la intervención del cuerpo de policía por la presunta participación masiva y continuada de sus funcionarios en violación de derechos humanos, en redes delictivas o actividades que atenten contra el orden constitucional.

Los cuerpos policiales de estos cinco estados necesariamente habrían cometido todos estos hechos delictivos bajo la responsabilidad de gobernantes del PSUV, ya que los nuevos gobernadores electos todavía no habían asumido sus cargos.

Es un hecho fraudulento el que se exija a los gobernadores de la oposición que se juramenten ante la ANC, bajo la amenaza de que se desconocería el mandato popular que los eligió y que serían sustituidos por militantes del PSUV (los candidatos derrotados), o que se convocarían nuevas elecciones en dichos estados.

Esto se hace con el argumento falaz de que fue la ANC la que convocó estas elecciones. Las elecciones de gobernadores están taxativamente establecidas en la Constitución y fueron convocadas por el CNE. Aun en el caso negado de que la elección de la ANC hubiese sido legítima y constitucional, se convocó como una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución.

La auto-atribución de esta Asamblea de poderes absolutos y supra constitucionales constituye una clara ruptura del orden constitucional. Mientras no se apruebe un nuevo texto constitucional mediante un plebiscito nacional, la Constitución del año 1999 tiene plena vigencia, con independencia de las decisiones que pretenda tomar la ANC.

Tras los reconocimientos de derrota en las urnas electorales el 15 de octubre de 2017 por parte de Henry Falcón en el estado Lara y Alejandro Feo La Cruz en el estado Carabobo, ambos preclaros bastiones de la oposición organizada en la MUD, el Gobierno/PSUV inició la aplastante campaña para reivindicar la aparente victoria numérica en las urnas electorales y su consiguiente cosecha mayoritaria de gobernaciones.

En ese mismo momento se inicia la impugnación de las elecciones en el estado Bolívar por la inconsistencia numérica entre las actas de escrutinio en poder de la oposición y la totalización de la Junta Electoral Principal del estado Bolívar.

La consiguiente posible proclamación fraudulenta de gobernador realizada por el CNE, lleva la sombra del fraude al espacio antes blindado de sistema electoral totalmente automatizado, transparente y confiable. ¡Qué lejos parecen hoy los tiempos en que se decía que Venezuela contaba con el mejor sistema electoral del mundo!

Este continuado proceso constituye un certero golpe mortal contra la democracia y dinamita, peligrosamente, las posibilidades de dirimir nuestras diferencias políticas a través de la vía pacífica y constitucional.

Estamos en presencia del avance en la consolidación de un nuevo régimen político y la configuración de un Estado Autoritario al cual hay que oponerse. La recuperación del derecho a elecciones genuinamente democráticas, no controladas ni manipuladas por el poder del Estado, es hoy parte central de esta resistencia.

21 de octubre de 2017

Por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución:

Edgardo Lander, Santiago Arconada, Esteban Emilio Mosonyi: profesores, luchadores sociales, ambientalistas e indigenistas; Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, Gustavo Márquez, Oly Millán: ex ministros y ex ministras de Chávez; el Mayor General (R) Cliver Alcalá Cordones; Gonzalo Gómez, Carlos Carcione, Juan García, César Romero: miembros del Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista y Fresposo Gutiérrez Trejo profesor y constituyente .

EL DERRUMBE DE LOS PACTOS DE LA MONCLOA, Y EL FANTASMA DE LA DEMOCRACIA.

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB

Director Grupo Presidencialismo y participación, y XIII SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI, 14-16 de noviembre. UNal, Derecho y Ciencia Política, Bogotá.

" Vivimos un inaceptable intento de secesión." Felipe VI de Borbón.

"Así no". Carles Puigdemont. Alocución 3/10/2017.

EL DERRUMBE DE LOS PACTOS DE LA MONCLOA, Y EL FANTASMA DE LA DEMOCRACIA.

" Vivimos un inaceptable intento de secesión." Felipe VI de Borbón.

"Así no". Carles Puigdemont. Alocución 3/10/2017

Entre el pasado viernes y hoy sábado, la dupla que gobierna España, Felipe VI y Mariano Rajoy, con la avenencia del PSOE y Ciudadanos, acabaron de hundir el proyecto de república monárquica nacido en 1978.

Ayer, al entregar los premios príncipe de Asturias, desde Oviedo, Felipe VI señaló que no se podía permitir la secesión de Cataluña, y recordó los tiempos del franquismo, que en 1939, como resultado de la derrota de los republicanos, quitó ipso facto el auto gobierno de la Cataluña en trance de insurrección democrática, desarmarda, por estos días.

Este sábado, dirigiéndose al parlamento español, el presidente del gobierno, frente al silencio del independientista Carles Puigdemont, de responder a la pregunta: si declaró o no la independencia en la tragicómica sesión de comienzos de semana, Don Rajoy, dispuso comenzar la aplicación del art. 155. Involucrando, claro está, primero al senado español, donde el PP tiene mayoría absoluta, después de citar a la reunión extraordinaria de ministros.

Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, primeros presos

Antes de la reunión citada, fueron privados de su libertad los dos líderes políticos del independientismo catalán, por quienes algunos miles se han volcado a la calle para pedir su liberación. Pero vendrán muchos más.

Ante el paso de este sábado, que de votarlo positivo el senado, conducirá a la cesación de funciones del gobierno catalán, con Carles a su cabeza, y los consejeros, es posible que Puigdemont por fin concrete la amenaza de reclamar de su parlamento la votación formal de la independencia. Tiene la mayoría con la coalición entre "Juntos por el Sí", y el partido CUP, de clara definición anticapitalista.

Del otro lado del cuadrilátero nacional está la coalición Unidos Podemos, y su aliada en Barcelona, Ada Colau, quien siempre se manifiesta como anti-independencia. Ahora tienen que fajarse frente a la fórmula sancionatoria.

En el tiempo ya corrido, las empresas basadas en Cataluña, en número superior a 1.200, adelantan la desafiliación con diligencia calculada ante el registro mercantil, en España, el Colegio de Registradores para presionar en contra de la independencia.

Era algo que ya había quedado claro con las maniobras de Artur Mas, dispuesto a imponer la austeridad, cuando presidía el gobierno, y quien salió de éste por exigencia de la CUP.

Ha sonado la hora de nona, para que Puigdemont complete su decir del 10 de octubre, cuando no lo hizo delante de millones en las calles de Cataluña, quienes atendían a su voz, conteniendo la respiración: (asumo) el mandato de que Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de República."

Este gironés vuelve por los fueros de la segunda fugaz república española, después de la revolución de Riego; y pone contra las cuerdas el proyecto de la nueva izquierda que ha sido reticente, y melindrosa frente al asunto de una necesaria federalización de España, temerosa de una balcanización en miniatura.

Llegó la hora de ajustar cuentas con el decir de don Francisco de Goya y Lucientes, quien afirmaba que el sueño de la razón produce monstruos. Aquí, la multitud catalana está en la calle, y demanda libertad. Más aún, un buen número de ellos empieza a responder al "chantaje de los banqueros" retirando su dinero como calculada "forma de protestar".

Y claro, están en el tiempo de enfrentar la no resuelta confrontación con la hegemonía económica capitalista, que es el talón de Aquiles del independientismo.

A la vista aparecen todas las cartas, y la UE, más exactamente el dictatorial Consejo, que castigó a Syriza, tendrán que revisar sus amenazas. Porque un nuevo fantasma recorre al mundo, se llama democracia del común. Están todos notificados. La mecha se ha encendido en Cataluña.

Enfoque Subalterno GlocAL

EL CONTAGIOSO "ENTUSIASMO" DE XI JINPING EN EL XIX CONGRESO.

"...hacer más para defender la actualidad del partido y del sistema socialista chino..." Discurso de Xi Jinping.

El exitoso heredero de Deng Tsiao Ping, el cachorro Xi, se fajó un discurso de más de 3 horas, escuchado por 2.300 delegados del PCCh, el partido comunista como más afiliados del mundo.

El presidente chino se dirigió con contundencia a los que llamó virus corrosivos, y en paralelo, estableció que si se acepta su dirección, China estará delante de todas las naciones de la tierra en 2050.

Por supuesto que Xi no emula con la famosa sentencia de Stalin en 1936, cuando daba por realizado el socialismo en un solo país, y así lo registraba con optimismo la constitución soviética. Cuando ya había sido sacrificada la más lúcida mentalidad jurídica de su tiempo, Pachukanis.

De puertas abiertas

Xi se refirió también a la hegemonía, pero no en los términos de Gramsci. Diciendo que "jamás aspirará a la hegemonía ni practicará la expansión." Él espera, y no tiene dudas, que se le ratificará esta semana en el poder por cinco años más.

Jinping, mientras tanto, con el pleno de su partido se ha dedicado a la conquista de la hegemonía económica, el punto débil de todos los progresismos y posliberalismos de América de Sur, y sus condiscípulos centroamericanos.

No queda duda de la receta: "hacer que el mercado juegue un papel decisivo en la distribución de los recursos." Y, por supuesto, rechazo a cualquier disidencia, que divida a la patria socialista. Para garantizarlo, está la dictadura democrático popular que controla de modo total el PCCh.

Con esta medicina, Xi se ufana en público de haber sacado de la pobreza a 60 millones de chinos, pero no nos dice cuantos permanecen en ella desde el legendario año de 1949.

Los pronósticos del desarrollo socialista

"el enclaustramiento conduce al fracaso." Xi Jinping.

El desarrollo, o mejor, el posdesarrollo socialista, se cumplirá en dos etapas. Es lo que dice la planeación del orden comunista mayoritario en el mundo de la globalización de hegemonía capitalista.

Xi invocó el antecedente de Hu Jintao, el padre político de Jinping. La primera etapa de la segunda gran transformación irá del año 2020 al 2035. Durante ese periodo, China avanzará en los primeros lugares, en razón de sus innovaciones científicas y tecnológicas.

De hecho, Huawei, el gigante chino de los celulares y otros adminículos producto de la nanotecnología, en este año ha presentado queja contra su rival, Apple, alegando que ésta le ha copiado tecnología de su nuevo prototipo de reciente lanzamiento.

El pasado, fue un lustro de grandes logros internacionales, y de avanza en la llamada "China de Paz", que ya no amenaza con liquidar a los tigres de papel de los años 60. Después de 2035, y para 2050, será el momento de la gran celebración. El mundo quedará a los pies de la República Popular, conducida por el PCCh.

Entonces la gran nación de más 1300 millones, que tendrá más de 1400 millones de habitantes, "se impondrá en el mundo". Veremos qué contesta Mr, Donald a este desafío rampante, cuando Trump está precisamente de viaje por Asia, donde hará una visita obligada a Corea del Sur.

Y, ¿con qué nueva boutade contra la rival Corea del Norte, y el niño rico que la gobierna, responderá su copia occidental?, el guasón especulativo que "remoza" con descaro populista el pensamiento posneoliberal, a través de las infestadas redes sociales, eco de la expansión planetaria de la sociedad postespectáculo.

S.0.S. DE LOS HUELGUISTAS DE AVIANCA, Y SOLIDARIDAD CON EL TRABAJO FRENTE A LA VORACIDAD ILEGAL DEL CAPITAL TRANSNACIONAL.

miguel angel herrera zgaib

Director Grupo Presidencialismo y participación

A los empleados de Avianca, que son trabajadores de cuello blanco y kepis, no se los categoriza como trabajadores, por lo que ellos han insistido e insisten desde 1949, cuando se creó Acdac, que son un sindicato gremial, y que si en Avianca hay 1200 pilotos y de estos 702 son sindicalizados, ellos son la mayoría.

Bajo esta lógica estatal y capitalista no se pueden sumar peras y manzanas, diciendo que no son el sindicato mayoritario, porque los trabajadores de Avianca, que no son aviadores, tienen más de 8.000 afiliados. Así las cosas, su sindicato es el mayoritario, más aún es el único de los pilotos de Avianca.

De otra parte, los poderes del Estado, con el judicial a la cabeza no puede insistir en que la justicia está vendada, sino destaparse, esto es, tomar distancia de los intereses del capital transnacional, y entender que la ley laboral no es para burlarla impunemente una y otra vez, permitiendo que Efromovich y Avianca, en forma descarada y vergozante utilicen el garrote del "pacto colectivo".

Para desmantelar y bloquear el proceso de sindicalización dentro de una empresa oligopólica, que impide que el trabajo nacional e internacional pueda reclamar lo que le corresponde de conformidad con los estándares de la contratación global.

La coartada no puede ser que éste, el transporte aéreo, es un servicio público esencial, cubierto, blindado por los parámetros de la Constitución de 1991, y pasarse por la faja lo discutido y establecido por la OIT, y el Consejo Sindical. No lo es, por la potísima razón que la inmensa mayoría de Colombia no tiene acceso real y efectivo a él, de un lado.

De otra parte, porque, además, este servicio fue privatizado, después que Avianca fuera una empresa del Estado, es decir, en últimas de la nación colombiana, dejando a Satena en prácticamente "la inmunda", como dice la jerga popular.

Porque las nacionalizaciones que cubrían los transportes esenciales fueron casi todas desmontadas por la ola privatizadora, impunemente. Así ocurrió para nombrar dos, con la Flota Mercante Grancolombiana, luego con los Ferrocarriles Nacionales.

Llegó la hora de parar esta acción criminal, la del socio mayoritario de Avianca, Germán Efromovich, y la campaña de descrédito de los medios masivos al servicio del capital, y de poner en la picota a los dirigentes del paro de Avianca, con el capitán Hernández a la cabeza.

Hasta hoy se sigue insistiendo en que los pilotos de Avianca ganan más de $ 30 millones de pesos mensuales, que son, en suma, unos privilegiados, de cara a otros trabajadores y empleados.

Pero, la primera comparación que proponen los piloos es que se compare lo que el mismo Holding Avianca paga por el mismo trabajo en otros países;

Segundo que conozcamos la escala de salarios y "premios" que pagan Avianca a todo su personal, incluidos, por supuesto, los ejecutivos que no vuelan las aeronaves, y los dueños de la empresa. Para de ese modo, recordando la aritmética marxiana, determinar cuál es la plusvalía absoluta y relativa que se extorsiona, se expropia al trabajo nacional.

Tercero, por qué se paga de manera diferente a quienes no se afilian al sindicato, y se hacen parte del chantaje, en nombre de la libertad, llamado "pacto colectivo", que fue una de las fórmulas de desregulación del capital, como la de los servicios de salud, que prohijaron "prohombres" como el ex Álvaro Uribe Vélez, y sus antecesores en el gobierno de esta nación descuadernada por la guerra y la desigualdad más insultante.

Él y los suyos guardan silencio sepulcral con su Centro Democrático; y, peor aún, los otros partidos que posan de democráticos hasta hoy en día como el Liberalismo y el Conservatismo, Cambio Radical o el Partido dizque social de la Unidad Nacional, que es el que lidera el presidente Santos en las sombras.

Es el momento de salir a la calle, de exigir solidaridad plena con los pilotos de Avianca, quienes, por supuesto, tienen que demandar la solidaridad de los trabajadores del sindicato de industria de Avianca, y asociarse con ellos, en un solo sindicato de industria.

Una vez que concluya victoriosa esta causa, dejando a un lado, las fórmulas que divididos, permiten a los patronos y a un gobierno, y una justicia proclives a defender los intereses del capitalismo privado golpear impunemente.

Es tiempo para que las fuerzas del sindicalismo internacional en el transporte aéreo llamen a acciones de solidaridad inmediatas, a través de las redes a su alcance. No se puede permitir otra acción impune, y un "castigo ejemplar" para los rebeldes como el que anuncian, con descaro y envalentonados, Germán Efromovich y sus aliados.