La constancia de un polista que participa del Proyecto Autonomista
Angela, es muy difícil igualar a este señor con el otro, y la manera
como miramos y elevamos la crítica un poco maniquea. La historia de Mockus, bastante original ha venido de distanciarse con el
establecimiento a parecerse fenomenológicamente a éste, como lo han
hecho todos los candidatos incluido el nuestro.
Simplemente porque el
debate electoral, una forma bastante borrosa de comunicación con la
opinión pública, cada cuatro años con toda la parafernalia que lo
caracteriza es un asunto completamente otro a las políticas a su
implementación y al cuestionamiento al régimen que sea.
No se puede de manera radical incidir sobre instituciones que tienen una historia y un imaginario encarnado más que con la crítica, un trabajo de detalle que ayude a la concientización.
Sin embargo, me parece que el asunto no debe ser despachado de esta manera. Tendremos que relativizarlo fundamentalmente a partir de lo que somos y queremos ser principalmente, queremos ser; lo contrario nos muestra gravemente sectarios y muy superficiales. Desde luego nos deja muy mal parados de la mano de gobiernos como el de Samuel, un verdadero esperpento que ni siquiera podríamos definir como neoliberal, o uribista o liberal, o algo por el estilo.
Ahora, en esta coyuntura, lamentable para el Polo, miro el asunto no
tanto referido a personajes, si no a algo que está un poco más allá: a
la correlación de fuerzas que se mueven y nos posibilitan mejores
condiciones de Santos a Mockus. Los candidatos que al parecer
definirán el asunto, pues el Polo poco tiene que hacer en este debate. Me quedo con Mockus, no porque sea o no neoliberal, fascista,
uribista, etc. Simplemente porque considero nos ofrece más ventajas
hacia adelante...Te agradezco divulgues este pequeño comentario.
Un abrazo, Héderman Castro Proyecto Autonomista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario